
Críticas de PYMES locales a los aumentos en tarifas eléctricas
Tras la audiencia pública de la CEB, Gabriel Trujillo, referente de Monapy en Río Negro, cuestiona los incrementos de tarifas eléctricas y la supuesta inversión en infraestructura.
La reciente audiencia pública expuso las discrepancias entre los usuarios y las autoridades respecto a la transparencia y participación ciudadana en decisiones importantes para el sector.
En diálogo con Lucas Zeni, Gabriel Trujillo, referente de Monapy, Movimiento Nacional Pyme en Río Negro, habló sobre la falta de transparencia en el sector energético y se refirió a la última audiencia pública. Trujillo denunció que los aumentos en las tarifas de energía no se corresponden con las inversiones en infraestructura que deberían realizar las empresas distribuidoras, según lo establecido por la ley.
"argumentan con discursos que realmente dan vergüenza. Están felices de los aumentos que llegan y honestamente no sé quién puede pensar en que esto beneficia a alguien"
Trujillo cuestionó la gestión de la CEB, indicando que los aumentos en las tarifas no reflejan la realidad de los costos para los usuarios. "En breve vamos a recibir las facturas, y hasta ahora no he errado con los cálculos, estarán un ciento cincuenta, un doscientos por ciento más caro de lo que estamos pagando."
Según el representante de PYMES locales, el argumento de que el incremento se debe a la necesidad de mejorar la infraestructura no se sostiene, ya que existen componentes tarifarios específicos para ese propósito, como el Valor Agregado de Distribución (VAD) y el Beneficio Neto de Recaudación (BNR).
El VAD representa el margen de ganancia sobre el costo mayorista de la energía, que en este caso beneficia a la Cooperativa de Electricidad Bariloche (CEB). Trujillo señala que "es dramático" que los usuarios estén pagando por inversiones que deberían ser provistas por las distribuidoras dentro de la provincia. Además, cuestionó los destinos de estas inversiones que favorecen a CAPSA y la transparencia del proceso.
La audiencia pública reciente, organizada por el Ente Provincial Regulador de la Electricidad (EPRE) según el Reglamento de Audiencias Públicas de la Resolución EPRE N° 490/00, se realizó el viernes pasado. El presidente de la CEB, Carlos Aristegui, presentó la propuesta de revisión tarifaria, seguida por las exposiciones del contador Néstor Prado y el ingeniero Eduardo Broglio. Estos brindaron detalles sobre la estructura de costos, mercado, demanda, propuestas de inversiones, calidad del servicio, seguridad de las instalaciones, respeto al medioambiente y obras relevantes para la distribución de energía eléctrica.
Según Trujillo, en la audiencia pública donde se discutieron estos aumentos, quedó en evidencia la falta de participación activa de la ciudadanía. "La gente se queja, pero la pregunta es qué estamos haciendo además de quejarnos. Tenemos que participar activamente", expresó Trujillo, agregando que lo ocurrido en Bariloche no es un caso aislado, sino que se refleja en toda la provincia. Además, criticó la convocatoria a la audiencia por su falta de transparencia y accesibilidad. La información publicada en el sitio web del ente regulador era confusa y poco clara, contraviniendo el derecho fundamental a recibir información veraz.
El representante de la mediana empresa local detalló que el 8 de abril, en una audiencia pública llena de irregularidades, se otorgó un aumento a Edersa, la empresa distribuidora de energía en Río Negro, incluso con incrementos retroactivos. En respuesta, la Federación de Entidades Empresarias de la Provincia presentó un recurso administrativo ante el Ente Provincial Regulador de la Electricidad (EPRE), solicitando la revocatoria de estos aumentos. El documento detalla violaciones a numerosos artículos legales y constitucionales destinados a proteger los intereses económicos del consumidor.
Trujillo señaló que la situación en Bariloche se replica en otras localidades como Neuquén, donde las políticas cooperativas eléctricas y juegos políticos perjudican a los usuarios. Asimismo, considera que a pesar de los esfuerzos por introducir propuestas nuevas y ciudadanas en el ámbito político, estas enfrentan barreras significativas impuestas por los partidos tradicionales.