Carlos Aristegui: ¿mosca o elefante?

"A la justicia la puedo definir como una gran telaraña donde los elefantes pasan y los mosquitos quedan". Entrevista al abogado Pschunder sobre los balances truchos de la CEB.

El abogado Alejandro Pschunder explica la situación de una denuncia por irregularidades en la CEB, con su predisente Carlos Aristegui como principal responsable, y la solicitud de conversión de la acción pública en privada para seguir con la acusación penal. Se presentaron pruebas de falsificación de documentos y otros delitos. La decisión del juez se espera para finales de julio o principios de agosto. Se mencionan las posibles penas y la defensa de los acusados. 

¿En qué consistió la instancia judicial desarrollada el día miércoles?
Lo que nosotros hicimos fue lo que pedimos cuando la fiscalía archivó la denuncia y lo confirmó la fiscal, lo que pedimos es lo que el nuevo Código de Procedimiento de la Provincia, la Ley 5020, permite que cuando el Ministerio Público Fiscal se retira, que la acusación pública se transforme en acusación privada y la víctima siga adelante con la persecución penal, que eso fue lo que nosotros pedimos ayer. La conversión de la acción pública en privada para poder seguir con la acusación y con la causa penal adelante.

¿Qué significa que pase de pública a privada? 
Significa que nosotros, como mi cliente, como víctima, sería como si fuese un fiscal, tiene las mismas atribuciones que el Ministerio Público, pero sin el Ministerio Público, lo mismo pasó con la causa Buenuleo, cuando se retiró el fiscal Lozada y seguimos nosotros, y vos fíjate que hoy están condenados. Lo mismo está pasando en otra causa que se convirtió en acción, o sea, la acción se puede convertir, pero el Código exige una audiencia porque todas las peticiones son orales con el nuevo proceso adversarial, entonces para convertir la acción había que hacer una audiencia, y fue lo que hicimos ayer.

¿Y ahora resta la decisión? 
Exacto, resta la decisión del juez de garantías de convertir la acción, lo que pasa es que en realidad, nosotros ya le explicamos en la audiencia al juez que el Código de Procedimiento no le da facultades al juez para convertir o no convertir, solamente tiene que hacer el procedimiento por ser juez de garantías, porque si el Ministerio Público considera que tiene elementos para acusar y los demuestran, como hicimos nosotros, mostramos los elementos, hicimos la fundamentación, tienen que dar la conversión. Y no se llega a dar la conversión, se puede revisar por un juez superior, donde ya hay antecedentes que han revocado decisiones donde los jueces de garantías no han dado la conversión de la acción. No nos olvidemos que este es un tema donde hay muchas presiones, porque hay mucha gente que no le gusta estar en el tapete.

¿Y cuáles son esos elementos que presentaron ayer? 
Los principales elementos son las actas que hay, donde el presidente de la cooperativa se presenta ante una reunión con los socios para que se apruebe el balance con ese dictamen trucho. Los socios le manifiestan que había irregularidades, que nunca les habían llegado las copias de los balances. Quiso aprobar el balance entre las dos y media de la madrugada. Pero además, esto tuvo toda una preparación anterior, ¿la preparación anterior cuál fue? Falsificar las firmas de la Comisión Fiscalizadora, o sea, había un dictamen de la Comisión Fiscalizadora que aprobaba ese balance que nunca había sido realizado por los miembros de la Comisión Fiscalizadora, por lo menos por dos de los miembros. Entonces, eso es un delito. Los delitos tienen una preparación. El comienzo de la comisión del delito fue cuando Aristegui presenta eso y solicita que se apruebe el balance en base a eso. Todo eso está en las actas.

La modalidad de la cooperativa era que para simplificar algunos trámites le pedían autorización a los miembros de la Comisión Fiscalizadora de poder escanear las firmas, entonces después le hacían un llamado, le mandaban un mail y decían, mira vamos a tal cosa, ¿podemos poner la firma? Sí, ningún problema, ponela. Pero eso se hizo para un trámite y quedó bajo escribano. 

Como ya tenían las firmas escaneadas, sin decir nada, las insertan. Entonces es una falsificación de documento. La defensa decía, que esto no es grave, que esto no sucedió, pero realmente tenemos las pruebas. Entonces mínimamente lo que esto se merece es que se convierta a la acción, que se haga la audiencia de formulación de cargos y ahí tendrán lugar para defenderse.

Pero también sabemos que hay muchos intereses políticos en esto Y no es casualmente interés político el de mi cliente.

Ese balance tenía aproximadamente un quebranto de entre $ 600.000 y $ 1.000.000. Ahora quedó dibujado ¿por qué?, ¿qué pasa? Se terminó aprobando por unanimidad el balance. El oficialismo te lo pueden aprobar, pero el problema lo van a tener los vecinos cuando en un tiempo hacia adelante empiecen a venir estos inconvenientes. Acá sopla el viento, se corta la luz. Nieva, se corta la luz. Hace calor, se corta la luz. Todo el tiempo estamos teniendo problemas con los servicios. Algo está fallando. Hay veces que la gente está sin luz acá, en Dina Huapi por ejemplo, cinco o seis horas. Hay que decir que hay fallas. Y cada vez se van a notar más.

La CEB es un trampolín político. No te olvides que varios presidentes de la cooperativa se candidataron para intendente. Está clarísimo. Por eso decía al principio. De hecho Aristegui se presentó como candidato. O sea que no es solamente la cooperativa de la gente. Es la cooperativa para que algunos la visiten como trampolín. 

¿Si se avanza en esta causa se podrán abrir también otras investigaciones? 
Sí. Lo que pasa es que cuando la política mete la cuchara es difícil a veces. Porque vos viste cómo es este país. En este país vos fíjate que la justicia yo te la puedo definir como una gran telaraña donde los elefantes pasan y los mosquitos quedan.

¿Aristegui sería un elefante?
Y yo diría que sí. Y vos fíjate que no es democrático. O mejor dicho es un proceso democrático como llegar a las instancias de las directivas de la cooperativa. Pero ¿cuántos filtros hay? ¿Cuántas impugnaciones hay? ¿Cuántos impedimentos hay realmente para poder llegar? Entonces también por eso se hace tan difícil que nuevas personas que quieran participar puedan hacerlo. Porque le van poniendo todas estas trabas y estos palos en la rueda que si bien son legales, no los vamos a discutir, pero que están hechos de una manera para cerrar el camino. Entonces siempre terminan llegando los mismos. Esa es una realidad.