Ruso Verea: "El hincha ha dejado de pensar"

Una charla bien futbolera rumbo a la final. El ex futbolista y periodista Norberto "Ruso" Verea no se guardó nada.

Norberto "Ruso" Verea en diálogo con Lucas Zeni en Radio C 107.3, habló sobre la situación de la selección argentina en la Copa América, destacando la importancia de mantener la posesión de la pelota. También comentó el nievel del arquero Dibu Martínez y analizó la crisis de identidad en Brasil. Reflexionó sobre los dichos de Marcelo Bielsa sobre la falta de acceso a la felicidad de los pobres y la pérdida de disfrute en el fútbol. Finalmente, menciona la importancia del partido entre Colombia y Uruguay.

¿Cómo ves a la selección? 
Lo que pasa es que el último partido es como que expuso a este exitismo, el cual nos fue llevando en la realidad del juego. Cuando digo exitismo, creo que de la misma manera que hace dos años y medio atrás  estábamos todos (cuando digo estábamos, no lo hacía yo, pero una gran cantidad de fanáticos, el hincha argentino) exponía a la selección a ganar o me muero, o a ganar o te mato, o a haceme campeón. Después de los resultados de la Copa América, la finalísima con Italia y obviamente la Copa del Mundo, todo pasó a otro lugar. Y en ese lugar nosotros a veces perdemos los términos medios.
El otro día con Ecuador saltaron un par de cosas. La primera es que si Argentina no puede tener la pelota, se encuentra con un equipo que es vulnerable. Si tiene la pelota, maneja el juego y desde manejar el juego, que es una de las cosas que a mí más me gusta, se convierte en un equipo temible, difícil. ¿Por qué? Y porque tiene variantes. O sea, vos calculá los dos delanteros centro de Argentina que ofrecen dos maneras diferentes de enfrentar la realidad del ataque, son dos delanteros temibles. Está Messi. Messi contra Ecuador estaba en un 30% físico y se notó claramente. Esto no lo justifica, sino que expone qué es lo que pasó.
El problema es que en la mitad de la cancha, el entrenador no puede encontrar lo que encontró en el Mundial. Los momentos en los equipos de fútbol ayudan a que todo se componga. ¿Por qué digo esto? Porque el titular y el volante central de Scaloni, lo ha mostrado a lo largo de todo su mandato, es Paredes. En el Mundial Paredes no podía jugar ni ser titular porque no estaba bien físicamente y apareció Enzo Fernández. No sé si Enzo Fernández es el 5, no de esta selección, tampoco del Chelsea. En Benfica lo mejor que hizo, y fue cuando saltó a la palestra, era como un volante agresivo. Lo que se notó contra México, donde termina haciendo el segundo gol. Macallister, que también se mete en el equipo en el momento en el cual el equipo tiene que hacer cambios. Yo hablo del Mundial, es un volante con más llegada, con muy buena pegada. Pero en la mitad de la cancha hoy todavía no se definió.
Dicen que los campos de juego están bravos, entonces para pasar la pelota se hace complicado porque la pelota va mucho más lenta. Pero también va más lenta para los rivales. La selección va a tener que levantar mucho, superarse. Se enfrenta a un equipo que, en lo físico,  es un equipo que en sus idas y vueltas, lo que hoy se llama transiciones, tanto de pasar de defensa a ataque o de ataque a defensa, ha mostrado ser de los más rápidos de esta competencia. Todo esto es estadístico. 
Frente a esta Canadá a tres factores importantes. Primero pesa el sueño de llegar a una final. La segunda, de enfrentar al argentino y vencerla. Y la tercera, de caer en la historia del fútbol de Canadá. Entonces vos también tenés que darte cuenta que hoy la Argentina, cuando enfrente al que enfrente, lo hace elevar su nivel. Y una gran respuesta fue lo que pasó con Ecuador. El Ecuador de México no fue el Ecuador que nos enfrentó a nosotros.

El Dibu Martínez se merece un párrafo a parte. Qué momento está pasando... 
Sí, ya hace rato. Desde la aparición del Dibu Martínez en Copa América, cuando se tomó la decisión de que sea el arquero. Primero recuerdo el tambalear periodístico. Y no lo recuerdo para meter un dedo en la laga. Lo recuerdo porque el desconocimiento es tan grande a veces. Aún estando en las elites. Que la idea del arquero de Boca, del arquero de River, la idea de los que juegan acá. Yo sé que son tantas horas que se habla de fútbol que hay que hablar. Pero hay cosas a las cuales hay que tener otro tipo de consistencia. Encontró esa oportunidad de la misma manera que en algún momento le llegó en la elite mundial porque bregó, porque luchó, porque se comió los sapos que hay que comerse. Porque está bueno recordar que se fue a los 16 años de Independiente al Arsenal, vendido en casi 1.800.000 dólares. El sueño de cualquiera a los 16 años es ese. Y después no le fue fácil. Lo prestaron más de seis veces. Y nunca podía consolidarse. Hasta que encontró esa oportunidad de atajar los penales en una definición de campeonato. 
Hay tres cosas que resaltaría de la figura de Martínez. La primera es que son esos arqueros que cuando se consolidaron en su equipo el equipo descansa. Cuando digo descansa es no mira más para atrás. ¿Y por qué vos decís no mira más para atrás? Porque hay momentos en los que saber que los arqueros están viviendo unas situaciones en las cuales cualquier pelota que pueda ir puede ser complicada. Lo que el Bambino Veira llamaba este me llama al gol. Casi graciosamente. Con el Dibu no pasa. Segundo, mostró que Argentina es un equipo siempre candidato Argentina es un equipo grande a nivel de selecciones ultracompetitivo que ser arquero de un equipo grande ultracompetitivo al cual le llegan pocas veces y tener que responder esas pocas veces es fundamental. El Dibu lo está haciendo. Tapa las pelotas claves, sostiene el cero. Y la otra es que está el plus de los penales. A lo cual yo también le diría no todo el tiempo pasa. Porque esta cosa de que descansamos porque si vamos a los penales el Dibu te lo soluciona. Lo recordaría con Romero hoy vos te convertís en héroe. Después hubo dos finales más por penales las de las Copa América en Chile y en Estados Unidos y no pudo. Cuando digo no pudo es para que nos habituemos a que no todo el tiempo pasa esto que estamos viendo del Dibu . Lo que pasa es que le dio una continuidad que es la que te lleva a un lugar casi de heroicidad. 
Hay algo que también tiene que ver con su temperamento. El otro día cuando termina el partido hablo del partido con Ecuador hay cabezagachas, hay bronca hay desazón porque no se pudo sostener el resultado y él estaba sonrriendo.

¿Qué le pasa a Brasil? 
No es tan fácil y yo no caería en el comentario estúpido del placer de ver caer a Brasil. Me parece que son muchas cosas. Sin ninguna duda hace ya mucho tiempo que hay una crisis de identidad. Sin ninguna duda las sangrías las terminás pagando muy caro. Muy caro. Y Brasil es un país que vive en sangrías fútbolísticas. A las pruebas me remito. Me aparece Vinicius Jr. ¿Cuánto hace que se fue a jugar Madrid? ¿Cuánto pudo disfrutar un Brasilero a Vinicius jugando en cancha brasilera? 
¿Eso no nos pasa también a nosotros?
Sí. En menor medida, pero nos pasa. Cuando digo en menor medida estoy diciendo porque Brasil tiene un territorio mucho más extenso, tiene más millones de habitantes, tiene más chances de que le aparezcan jugadores, pero sí, claro que pasa, por supuesto. El tema es que Brasil y su campeonato ofrece la posibilidad de que ahora muchos jugadores vuelvan. Hay una estructura de dinero muy diferente a la que podemos vivir nosotros y competitivamente hablando de los equipos hoy son referencia a nivel del continente. 
A nivel de selección creo que tiene una crisis que ya hace rato se venía discutiendo. Hay una vieja declaración de Tostão, estamos hablando del delantero centro del campeón mundial del 70 en donde él ponía en tela de juicio algo que en Argentina si lo hubiera puesto hubiera sido una discusión terrible. Venía y decía, "hemos dejado de jugar para divertirnos y estamos jugando solo para ganar. Antes ganábamos divirtiéndonos, ahora estamos ganando o tratando de ganar sin nuestro fútbol divertido". Claro, dicho por alguien de la edad de Tostão de la referencia del 70 y desde el mundo del fútbol y su cambio suena lejano pero me parece que hay un poco de eso.

¿Qué te parece la reflexión de Marcelo Bielsa? (Dijo "los pobres tienen poca capacidad de acceso a la felicidad y el futbol era una de las pocas cosas que tenían pero ya no la tiene más, que lástima que lo tenga que decir yo me va a traer solo críticas")
Marcelo siempre ayuda a pensar y eso está buenísimo. Como hinchas hace rato que dejamos de pensar. También nos robaron los clubes, en ese juego el hincha hace rato ha dejado de pensar y cuando digo nos robaron los clubes voy a dar los dos ejemplos claves. La primera: las dirigencias no son de hombres comunes, son de tipos del poder y la otra nosotros ya en nuestro ámbito en nuestra casa, que serían las canchas, no nos movemos con libertad, gobiernan las barras. Entonces que hacemos nosotros para mejorarnos, yo no justifico simplemente me hago preguntas puedo compartirlo o no puedo compartirlo escondido, abrazado, conmovido por lo pasional, justifico un montón de cosas pero voy a ámbitos que son cada vez más lejanos a mí y no me quiero hacer el intelectual que no lo soy simplemente me pregunto cosas. 
Nosotros no podemos solucionar el tema de la barra, entonces todos los pobres son barra que hacemos vamos a la cancha y nos transformamos en barra en que lugar el fútbol ya se alejó de esa situación del disfrute del pobre porque el mismo pobre ya se queda sin canchitas para jugar, el mismo pobre está alejado de la chance de poder hasta ser socio de un club de barrio para competir, hay un mundo que se fue alejando. 
También está el hecho televisivo que hace que lo termines viendo en un rincón de tu casa, me parece que es muy profundo y está bueno que se haya planteado y desde donde se plantea hace bien. Además él es parte del mundo de los ricos (se lo gana y está bien que se lo gane, cuando digo el mundo de los ricos es porque dirige lugares de privilegio).

¿Te animás a imaginarte una final?
Va a ser muy interesante el partido de Colombia y Uruguay ¿y por qué digo esto? porque el otro día se sabía que iba a ser un partido muy tensionado se sabía que Uruguay no iba a jugar lo que normalmente propone Bielsa porque enfrente está Brasil se sabía que Brasil iba a jugar el juego de ojo porque enfrente tengo a Darwin Nuñez tengo a Pellistri tengo a Nandez tengo a Bentancur tengo a Valverde o sea nos conocemos en el ambiente del fútbol. En relación a Colombia, no tomo el partido de Panamá porque lo de Panamá no era medida pero entre la propuesta de Colombia y la realidad de Uruguay quiero ver qué es lo que pasa ¿por qué digo esto? tendría que imaginarme un partido de ida y vuelta tendría que imaginarme un partido por los latidos del corazón tendría que imaginarme uno de esos partidos deseados, no sé si va a pasar pero va a ser una muy buena respuesta a cómo consoliden ideas los dos.
Con respecto a Argentina yo nunca me enfrento a un partido con la tranquilidad de decir no, ya está, Argentina es finalista.
Argentina va a tener que hacer cambios, algunos, y va a tener que mejorar mucho su traslado de pelota ¿por qué digo su traslado de pelota? porque la va a tener que acelerar y porque va a tener que encontrarse profundo, seriamente si bien contra Canadá sabemos que el arquero fue figura, tapa un montón de mano a mano.
Yo creo que Argentina es el candidato del partido con Canadá y no podría tener un candidato entre Colombia y Uruguay pero la realidad es que me expone a un partido de fútbol de esos que me encantaría ver.