Domingo: "El veto a la ley previsional es más una cuestión política que fiscal"
El senador Agustín Domingo criticó el veto presidencial a la modificación de la fórmula previsional, advirtiendo que generará un alto costo fiscal para el país.
El senador nacional Agustín Domingo, en una entrevista con Lucas Zeni en el programa Ideas Circulares, profundizó en el debate sobre el veto presidencial a la modificación de la fórmula previsional aprobada por amplia mayoría en ambas cámaras del Congreso. Domingo sostuvo que el veto no responde a razones fiscales, sino políticas.
“Los argumentos que se esgrimen para vetarlo son más bien políticos, no fiscales”, afirmó Domingo, y añadió que los números que el gobierno utiliza para justificar el veto no son precisos. “Hicimos los números, y el bono que se está pagando, que es discrecional, tiene un costo más alto que la recomposición de enero. Así que lo que plantea el presidente no es real”.
En referencia a las consecuencias jurídicas del veto, el senador advirtió sobre la posibilidad de que el Estado enfrente numerosos juicios que podrían resultar costosos. “El Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) con el que el presidente modificó la fórmula tenía varios defectos. El principal es que no respetó el empalme, y sobre esto hay jurisprudencia de la Corte. No respetar esa jurisprudencia va a generar una innumerable cantidad de juicios que el Estado va a perder, lo que terminará saliendo más caro a los contribuyentes”.
A pesar de votar a favor de la modificación de la fórmula previsional, Domingo reconoció que el debate en torno al veto es más complejo. “Votamos a favor del cambio en la fórmula porque entendemos que fiscalmente es más responsable y mejora los haberes de los jubilados. Pero el veto es una facultad del presidente, y no es lo mismo que votar una ley. No podemos obligar al Ejecutivo a llevar adelante un plan de gobierno o ejecutar determinados gastos”, sostuvo.
El senador subrayó que la falta de un presupuesto aprobado es uno de los motivos detrás de este tipo de disputas. “Todo esto es consecuencia de que este año no se trató la ley de presupuesto. Los haberes de los jubilados, los fondos de las universidades... todo eso lo estamos discutiendo porque no se trató la ley de leyes, que define el plan de gobierno y requiere la autorización del Congreso”.
"Lo estamos charlando con nuestros gobernadores y seguramente en el transcurso de la semana definiremos nuestra postura."
En cuanto a la postura de su bloque frente al tratamiento del veto, Domingo explicó que aún están en proceso de diálogo interno. “Lo estamos charlando con nuestros gobernadores y seguramente en el transcurso de la semana definiremos nuestra postura. Sabemos que el veto es una decisión política del Ejecutivo, pero no es lineal que todos los que votaron a favor de la ley voten ahora en contra del veto. Son dos cosas distintas”, aclaró.
"El veto es una facultad del presidente, y no es lo mismo que votar una ley. No podemos obligar al Ejecutivo a llevar adelante un plan de gobierno o ejecutar determinados gastos."
Finalmente, el senador destacó la importancia del debate fiscal detrás de la ley previsional y el veto. “Entendemos que, incluso con el 8% de recomposición que les correspondería a los jubilados en enero, los haberes siguen siendo insuficientes. Pero al menos eso es lo mínimo que debería respetarse. Es más irresponsable fiscalmente mantener el DNU del presidente que la ley que votamos en el Congreso”, concluyó.
